在公共場(chǎng)所點(diǎn)燃液化氣罐、使用燃?xì)庾詺、自殺并致他人受傷,都該?dāng)何罪?
來(lái)源:大理滄龍物流有限公司 發(fā)布人:admin 發(fā)布時(shí)間:2019年4月24日 點(diǎn)擊:1834次
案例一:
2018年8月22日17時(shí)許,張某在無(wú)錫市錫山區(qū)山河路建發(fā)工地生活區(qū)門口路邊用三輪車占道擺攤經(jīng)營(yíng)時(shí),遇無(wú)錫市錫山區(qū)城市管理(行政執(zhí)法)局對(duì)其執(zhí)法。為阻止執(zhí)法人員扣押其工具,張某恐嚇執(zhí)法人員,不顧周圍聚集大量人員,打開(kāi)液化石油氣鋼瓶的閥門致液化氣泄漏,欲用打火機(jī)點(diǎn)燃,被群眾制止。后張某又用打火機(jī)點(diǎn)燃液化石油氣鋼瓶小閥門致其噴火,被其岳父及時(shí)關(guān)閉閥門而未造成嚴(yán)重后果。事發(fā)后,張某逃離現(xiàn)場(chǎng)。公安機(jī)關(guān)扣押了涉案液化石油氣鋼瓶。當(dāng)晚,張某至無(wú)錫市公安局錫山分局查橋派出所投案,如實(shí)供述了自己以危險(xiǎn)方法危害公共安全的事實(shí)。
裁判結(jié)果:
經(jīng)法院審理認(rèn)為:案發(fā)時(shí)有很多工人在附近用餐,案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周圍人員密集。張某擰開(kāi)液化石油氣鋼瓶的閥門后,用打火機(jī)點(diǎn)燃閥門口的液化氣,瞬間引起快速燃燒,雖未造成嚴(yán)重后果,但已經(jīng)對(duì)周圍不特定人員及財(cái)物產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性,其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。結(jié)合張某的量刑情節(jié),依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定,判決張某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月。
案例二:
4月10日,記者從葫蘆島市中級(jí)人民法院了解到,該女子因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被法院判處有期徒刑3年,為其沖動(dòng)行為付出了代價(jià)。
小麗是個(gè)80后,她與大剛是一對(duì)夫妻,家住葫蘆島市內(nèi)某小區(qū)。去年8月25日晚10時(shí)許,夫妻因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵。丈夫外出沒(méi)有帶鑰匙,小麗一個(gè)人在家。她錄了砸碎東西和拿菜刀割天然氣管的視頻給大剛發(fā)過(guò)去。大剛急著敲自家門想進(jìn)去勸阻妻子,但敲不開(kāi),無(wú)奈撥打了110。
轄區(qū)玉皇街派出所警力趕往現(xiàn)場(chǎng),民警第一時(shí)間撥打119。民警和大剛一起上樓敲門,室內(nèi)傳出砸東西和玻璃破碎的聲響。大約5分鐘后,還是敲不開(kāi)門。一路民警留下繼續(xù)敲門,一路下樓尋找天然氣總閥試圖關(guān)掉。正在這時(shí),房門打開(kāi)了。兩個(gè)民警進(jìn)入室內(nèi),見(jiàn)小麗手持菜刀,正蹲在櫥柜前切割天然氣管線。小麗手里有刀,情緒特別激動(dòng)。擔(dān)心她用刀傷害自己或他人,民警沒(méi)有輕易上前強(qiáng)行制止,而是耐心做工作勸阻。民警說(shuō):"你這么做得考慮考慮樓上樓下居民的安全,再想想自己父母,他們兩位老人養(yǎng)你不容易啊。"聽(tīng)到這句話,小麗說(shuō):"我抱著必死的決心,我已給父母打電話了,就當(dāng)他們白養(yǎng)我了,是他(指大剛)逼我的......"當(dāng)時(shí)任憑民警怎么勸說(shuō),小麗就是不停下來(lái)。
由于小麗不斷切割天然氣管,空氣中燃?xì)饷芏仍絹?lái)越大。為避免出現(xiàn)更嚴(yán)重后果,民警趁其觀察管線之機(jī)果斷上前,徒手奪刀并控制住了小麗。與此同時(shí),消防人員和燃?xì)夤締T工也一道及時(shí)處置了現(xiàn)場(chǎng)險(xiǎn)情。這期間,整個(gè)居民樓居民已被疏散。隨后,小麗因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被刑拘并被檢察機(jī)關(guān)批捕。
裁判結(jié)果:
一審法院認(rèn)為,被告人小麗以危險(xiǎn)方法危害公共安全,其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。鑒于其危險(xiǎn)行為尚未造成嚴(yán)重后果,認(rèn)罪態(tài)度較好,可以酌情從輕處罰。依照國(guó)家相關(guān)法律有關(guān)之規(guī)定,判決被告人小麗犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處有期徒刑3年。
一審判決后,小麗不服提出上訴,稱其并非故意,而是在其丈夫言語(yǔ)刺激下,情緒失控一時(shí)沖動(dòng)失手碰到燃?xì)夤埽?qǐng)求從輕處罰。
葫蘆島市中院認(rèn)為,小麗以危險(xiǎn)方法危害公共安全,其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。對(duì)于其上訴理由,經(jīng)查,證人證言、視聽(tīng)資料等證據(jù)能夠證實(shí)其與丈夫產(chǎn)生家庭矛盾后,情緒失控而故意用菜刀將天然氣管線割開(kāi)危害公共安全的犯罪事實(shí),并非失手碰到燃?xì)夤堋R虼艘婪ú枚g回上訴,維持原判。
案例三:
1992年出生的王某是遼寧葫蘆島人,在鐵路上當(dāng)線路工人。因?yàn)楹推拮赢a(chǎn)生矛盾吵架,王某打算打開(kāi)煤氣中毒自殺。于是他在葫蘆島連山區(qū)一處小區(qū)的自家室內(nèi),用鉗子擰開(kāi)了天然氣入戶管道和膠皮管的連接處,然后自己待在家中臥室內(nèi)。
天然氣泄漏后,因?yàn)闈舛冗^(guò)高,引發(fā)了爆炸。爆炸物墜落后砸傷了樓下經(jīng)過(guò)的兩名行人,砸壞樓下停放的13輛車。經(jīng)鑒定,兩名被害人一人腰椎胸椎骨折,頭部裂傷。另一人頭部血腫面部損傷,胳膊被砸傷。13輛車被砸車損達(dá)到43238元。
裁判結(jié)果:
一審法院認(rèn)為,王某目無(wú)國(guó)法,以危險(xiǎn)方法危害公共安全,其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪。在庭審過(guò)程中自愿認(rèn)罪、悔罪,可酌情從輕處罰。其家人代其賠償了傷者齊某及受損車輛車主的經(jīng)濟(jì)損失,取得了諒解,對(duì)其可酌情從輕處罰。法院一審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處王某有期徒刑四年零六個(gè)月。賠償受害者損失94206.30元。
王某不服上訴,認(rèn)為判決賠償數(shù)額太高。近日葫蘆島市中級(jí)人民法院終審判決:駁回上訴,維持原判。
我國(guó)刑法還對(duì)破壞天然氣設(shè)備行為制定了嚴(yán)厲的定罪量刑條款,破壞電力、燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備,危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑;破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備,造成嚴(yán)重后果的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。