從生產(chǎn)的天然氣汽車的類型上看,既能以汽油又能以天然氣提供動(dòng)力的雙燃料車型占了絕大多數(shù),其中以小型乘用車為主。純天然氣汽車則以LNG客車和LNG卡車等營運(yùn)類車輛為主。2012年至2016年3月,中國累計(jì)生產(chǎn)5種天然氣車型88.35萬輛。其中,雙燃料乘用車占比一半以上,再就是雙燃料貨車、天然氣客車和天然氣貨車,占比都在13%至18%之間,雙燃料客車的比例僅4.2%。
天然氣汽車近幾年的崛起絕非偶然,它崛起的背后有環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等多重因素的共同推動(dòng)。
在全球應(yīng)對(duì)氣候變化和我國治理大氣污染的雙重壓力下,天然氣汽車在環(huán)保上有顯著優(yōu)勢。與汽油和柴油相比,LNG單位熱值更高,且燃燒產(chǎn)物主要為水和二氧化碳,幾乎不含硫化物、氮氧化物和鉛,對(duì)大氣環(huán)境的污染(霧霾和溫室氣體)都更小。從經(jīng)濟(jì)上來說,由于天然氣價(jià)格比原油低,天然氣相對(duì)于汽柴油具有明顯的比較優(yōu)勢。低油價(jià)背景下,天然氣作為交通燃料在運(yùn)營費(fèi)用上仍低于汽柴油。相對(duì)于電動(dòng)汽車等其他新能源汽車,天然氣汽車在整車技術(shù)成熟度、續(xù)航里程、安全性、冷啟動(dòng)等方面表現(xiàn)更加出色。
以城市出租車和家用轎車為代表的CNG小型乘用車,安全環(huán)保,易于"油改氣",成本也較低。中國汽車研究中心的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,與京V標(biāo)準(zhǔn)中的限值相比,燃用CNG時(shí)的總碳?xì)渑欧沤档?4%,非甲烷碳?xì)渑欧沤档?0%,一氧化碳排放降低70%,氮氧化物排放降低80%,顆粒物(PM)排放降低83%。經(jīng)濟(jì)性方面,以北京市出租車日行駛350公里計(jì)算,比較CNG和汽油作為燃料時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益(基于今年3月時(shí)北京市的價(jià)格水平),CNG出租車的燃料成本僅為汽油車的45%;每天燃料成本節(jié)省85元,按年運(yùn)營時(shí)間350天計(jì)算,每年可以節(jié)省燃料成本接近3萬元。且出租車改裝僅僅需要幾千元至1萬元,采用CNG燃料汽車相對(duì)于汽油車大幅度降低了車輛的運(yùn)營成本。
另一類以大貨車和城市公交車為代表的LNG汽車,續(xù)航里程長,適合重負(fù)荷的長途運(yùn)輸或商業(yè)運(yùn)營。LNG是經(jīng)加壓降溫而得到的液體,能量密度大。同樣的鋼瓶容積,LNG車用瓶裝載的天然氣是CNG儲(chǔ)氣瓶的2.8倍以上,這使LNG汽車?yán)m(xù)駛里程長。由于LNG液化時(shí)會(huì)清除大量雜質(zhì),LNG中重金屬、苯、硫等有害物質(zhì)含量低于CNG,燃燒后的排放效果要優(yōu)于CNG。
根據(jù)北京市環(huán)保局測算,目前北京市重型柴油車保有量約22萬輛,僅占機(jī)動(dòng)車保有量的4%,但其排放的氮氧化物和一次顆粒物分別占機(jī)動(dòng)車排放總量的50%和90%以上,減排空間巨大。重型柴油車的"油改氣"從經(jīng)濟(jì)角度也有可觀效益。以LNG重卡為例,其初次購置費(fèi)用比同馬力柴油車高出8萬元至10萬元,但鑒于等熱值LNG價(jià)格僅為0號(hào)柴油價(jià)格的50%至70%,以一年行駛里程為15萬公里計(jì)算,則一年可節(jié)約燃料費(fèi)用近14萬元,不到一年即可收回初次購置成本。
新能源車的競爭困局
在2010年至2014年風(fēng)光無限的天然氣汽車行業(yè),在2015年卻意外遭遇滑鐵盧。包括新車和改裝車在內(nèi),天然氣汽車保有量增速從過去5年的年均43%驟降至9%;年度新車產(chǎn)量甚至出現(xiàn)了負(fù)增長,從2014年的27.7萬輛降至2015年的19.1萬輛。
究其頹勢背后的原因,既有油價(jià)暴跌對(duì)天然氣經(jīng)濟(jì)性的巨大沖擊,又有電動(dòng)汽車的強(qiáng)勢追擊,還有中國宏觀經(jīng)濟(jì)放緩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致的物流運(yùn)輸業(yè)整體低迷。此外,加氣站等基礎(chǔ)設(shè)施不完善、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范不健全、車輛養(yǎng)護(hù)及維修不便等行業(yè)長期存在的頑疾也是重要原因之一。
當(dāng)油價(jià)處于100美元/桶以上的高位時(shí),天然氣汽車經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢明顯,產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快。然而隨著油價(jià)暴跌,天然氣相對(duì)汽柴油的經(jīng)濟(jì)性明顯減弱。在2014年夏季油價(jià)開始暴跌以前,單位熱值的CNG價(jià)格僅為汽油價(jià)格的60%左右;而在此之后,這一數(shù)據(jù)一度高達(dá)80%。直到2015年11月國家發(fā)改委下調(diào)天然氣價(jià)格,價(jià)格比才重新跌至50%以下,CNG對(duì)于汽油的經(jīng)濟(jì)性也才再度顯現(xiàn)。
類似地,2014年11月之前,單位熱值LNG的全國平均價(jià)格不足0號(hào)柴油全國平均價(jià)格的50%。隨著油價(jià)暴跌,這一數(shù)據(jù)隨之飆升,最高時(shí)達(dá)到63%。在LNG資源較少、加氣站網(wǎng)絡(luò)不夠健全的西南地區(qū),這一數(shù)據(jù)甚至高達(dá)90%以上。也就是說,這些地區(qū)的LNG汽車相對(duì)柴油車,根本已無任何經(jīng)濟(jì)性可言,而且還要額外承擔(dān)初次采購時(shí)多出的8萬元至10萬元費(fèi)用。
同樣也是在油價(jià)暴跌的2014年,電動(dòng)汽車在國家各級(jí)財(cái)政補(bǔ)貼和利好政策的推動(dòng)下,迎來了里程碑式的增長。根據(jù)國家工信部公布的數(shù)據(jù),電動(dòng)汽車(包括純電動(dòng)汽車和插電式混合電動(dòng)汽車)的產(chǎn)量從2013年的僅1.74萬輛升至2014年的8.4萬輛,進(jìn)而在2015年飆升至37.9萬輛,幾乎為同年度天然氣汽車產(chǎn)量的2倍。這主要得益于國家財(cái)政對(duì)電動(dòng)汽車的巨額補(bǔ)貼及一系列配套政策的推動(dòng)。
盡管發(fā)展很快,但電動(dòng)汽車仍以城市代步的小型車輛為主,對(duì)汽油乘用車的替代效果有限。對(duì)于使用柴油的重型車輛,電動(dòng)汽車受制于電池能量密度和成本,目前僅有少數(shù)示范性質(zhì)的運(yùn)營車輛,對(duì)于柴油重型車輛的污染幾乎沒有改善作用。
LNG重型車輛的困境,也受到了當(dāng)前中國宏觀經(jīng)濟(jì)放緩的影響。隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài),以投資和工業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式正在轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)和消費(fèi)驅(qū)動(dòng)。2015年,中國貨運(yùn)總量為417億噸,低于2014年的439億噸,這是這項(xiàng)指標(biāo)近20年首次出現(xiàn)負(fù)增長。此外,反映物流業(yè)行業(yè)發(fā)展情況的中國物流業(yè)景氣指數(shù)(LPI)在2012年達(dá)到頂峰后也開始震蕩下滑,2015年下半年降幅更加明顯,作為與工程建設(shè)、物流運(yùn)輸密切相關(guān)的LNG重卡也不可避免地受到嚴(yán)重影響。
在當(dāng)前油價(jià)維持低位運(yùn)行、經(jīng)濟(jì)進(jìn)入穩(wěn)增長的新常態(tài)大背景下,天然氣汽車行業(yè)想尋求進(jìn)一步發(fā)展,具有相當(dāng)大的阻力。環(huán)保訴求有望成為天然氣汽車發(fā)展的新突破口。
受制于我國以煤為主的電力結(jié)構(gòu),電動(dòng)汽車要想真正實(shí)現(xiàn)清潔排放尚需時(shí)日,而天然氣汽車能迅速改善交通污染占相當(dāng)比例的柴油貨車排放問題。根據(jù)"十三五"規(guī)劃,天然氣消費(fèi)比例將由2014年的不到6%提高到2020年的10%。這離不開天然氣在交通領(lǐng)域的應(yīng)用,甚至交通燃料領(lǐng)域應(yīng)該與居民生活用氣一起作為兩個(gè)優(yōu)先發(fā)展的天然氣應(yīng)用行業(yè)。政府應(yīng)該充分發(fā)揮天然氣汽車在機(jī)動(dòng)車減排方面的巨大潛能,通過經(jīng)濟(jì)和政策激勵(lì),大力推廣LNG載重汽車,以切實(shí)改善大城市交通污染的問題。
黨的十八屆五中全會(huì)提出"創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享"的發(fā)展理念,其中綠色發(fā)展是對(duì)天然氣汽車行業(yè)發(fā)展的有力支持。借助應(yīng)對(duì)氣候變化和改善空氣質(zhì)量的東風(fēng),天然氣汽車行業(yè)的發(fā)展將迎來新的機(jī)遇。